Podsumowanie wyników badania CCA edycja 2024 – spółki najbardziej świadome klimatycznie w 2023 r.

Jakie kryteria poszły najlepiej w 6 edycji?

Badanie świadomości klimatycznej spółek przeprowadzono na podstawie analizy 163 raportów zrównoważonego rozwoju publikowanych przez spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych. Analiza wyników badania nie pozwala jednoznacznie wskazać jednego kryterium, które osiągnęło najlepszy rezultat, dlatego poniżej przedstawiam kilka kryteriów o najwyższych ocenach.

Pierwszym z nich jest kryterium dotyczące posiadania polityki lub strategii klimatycznej, bądź ujęcia zarządzania wpływem na klimat w strategii biznesowej. Maksymalną punktację można było uzyskać za wskazanie w raporcie odniesienia do publicznie dostępnej strategii lub polityki, w której ujęte są aspekty zarządzania klimatem, bądź za opisanie w raporcie istotnych elementów takiego dokumentu. Wymóg ten spełniło 40% ocenianych spółek, jest to wzrost o 3% względem roku ubiegłego. Ocenę pośrednią otrzymało 23% spółek, natomiast 0 punktów uzyskało 37% spółek. Jest to wyraźna poprawa jakości publikowanych informacji, co może być efektem przygotowań spółek do raportowania zgodnego z wymogami ESRS.

Kolejnym kryterium jest kryterium odnoszące się do identyfikacji ryzyk i szans związanych z klimatem. W tegorocznej edycji zauważam poprawę raportowania możliwości związanych ze zmianami klimatu. Maksymalną ocenę uzyskało 18% spółek, czyli o 5% więcej w porównaniu do roku ubiegłego. Spółki coraz bardziej profesjonalnie podchodzą do identyfikacji, oceny i raportowania kluczowych ryzyk i szans związanych z ich działalnością. Raporty zawierają bardziej szczegółowe i wiarygodne informacje na temat potencjalnych zagrożeń i możliwości, które oparte są na solidnej analizie, wykonanej z wykorzystaniem zaawansowanych narzędzi i metodyk, takich jak analizy scenariuszowe czy mapy ryzyk. O 7% wzrosła również liczba spółek publikujących ryzyka lub szanse związane ze zmianami klimatu, bez wskazywania konkretnych działań zarządzania nimi.

Kolejna grupa kryteriów, w której odnotowano postęp, dotyczy raportowania śladu węglowego. Coraz więcej spółek publikuje ślad węglowy w trzech zakresach, ze wskazaniem kategorii zawartych w Zakresie 3, co pozwala im zdobyć maksymalną liczbę punktów. W tym roku osiągnęło to 26% spółek, o 4% więcej niż rok wcześniej.

Ponadto ponad połowa spółek (53%) w swoich raportach jasno określa standard, na podstawie którego obliczono emisje gazów cieplarnianych (GHG). 

Zwiększyła się również liczba spółek publikujących informację na temat źródeł wskaźników oraz współczynników GWP (Global Warming Potential) wykorzystanych do kalkulacji. Maksymalną liczbę punktów w tym kryterium otrzymało 43% spółek, o 7% więcej niż w roku ubiegłym.

Dzięki temu, iż spółki corocznie przeprowadzają kalkulację emisji GHG wzrosły noty kryterium odnoszące się do publikacji wyników na przestrzeni lat. 28% spółek otrzymało maksymalną liczbę punktów, publikując wyniki za co najmniej 3 lata. Jednocześnie więcej spółek (33%) zaprezentowało zmiany w swoim śladzie węglowym na przestrzeni ostatnich dwóch lat, co stanowi wzrost o 5% w porównaniu z rokiem ubiegłym.

Kolejnym istotnym kryterium związanym ze śladem węglowym jest kryterium 9, dotyczące publikacji emisji GHG w formie wskaźnika intensywności. W tym roku informację tą opublikowało 45% spółek, o 6% więcej niż w roku ubiegłym.

Ostatnim kryterium, w którym odnotowano wzrost liczby spółek publikujących informacje jest kryterium 10 odnoszące się do określenia celów redukcyjnych. Wraz ze wzrostem liczby spółek obliczających emisje GHG zauważalna jest rosnąca tendencja do podejmowania działań na rzecz ograniczenia emisji GHG. Choć udział spółek określających skwantyfikowane cele redukcji pozostał bez zmian, zwiększył się udział tych, które określają cele na podstawie intensywności emisji GHG. Coraz więcej spółek rozpoczyna także drogę dekarbonizacji, definiując planowane działania redukcyjne, choć jeszcze bez precyzyjnych wskaźników. 

Które branże radzą sobie najlepiej z raportowaniem klimatycznym?

Zestawiając wyniki w podziale na makrosektory można zauważyć kilka sektorów wyróżniających się na tle wszystkich organizacji. Spółki z sektora dóbr konsumpcyjnych osiągnęły najlepsze wyniki, zdobywając maksymalną liczbę punktów w kluczowych kryteriach. W przypadku średniej noty sektorowej najlepiej wypadł sektor paliwa i energii (6,92), zaraz za nim sektor finansowy (5,11). Sektor paliw i energii notuje również największe postępy od początku badania CCA (czyli od roku 2019). Znaczącą poprawę widzimy także w sektorze technologii oraz handlu i usług.

Spółki giełdowe poświęcają coraz więcej uwagi raportowaniu, częściowo uwzględniając nowe wytyczne ESRS (European Sustainability Reporting Standards). W tegorocznym badaniu zauważalny jest wzrost świadomości spółek oraz działań realizowanych przez spółki, celem zbadania wpływu organizacji na klimat oraz zarządzania nim w sposób zrównoważony. W raportach pojawiają się nowe sekcje, wzrasta ich przejrzystość, a tym samym ich odbiór staje się łatwiejszy.

Na zlecenie redakcji kwartalnika PARKIET. 

Odpowiedzi na pytania udzieliła: